Dieses Projekt dient der Diskussion über kontroverse Projekte im UpH. Wer will, abonniert rechts die Mailingliste

Im Februar 2010 hat es nach "5 Jahren Unperfekthaus" zum ersten Mal intensive Warnungen vor einer Gruppe im UpH gegeben, als bekannt wurde, daß www.wir-gemeinsam.net eine für jeden offene Konferenz am 27. März im UpH angemeldet hat. Das UpH ist in den letzten Jahren zu einer einzigartigen Kombination aus Restaurant und Ort für jede Art kreativen TUNs geworden. Hier können Individuen, Gruppen, Vereine,... beliebigen Projekten nachgehen, solange diese "kreativ, interessant und legal" sind, und als Besucher kann man einfach abends zum Essen kommen und sich die unterschiedlichsten Dinge unverbindlich ansehen, oft auch mitmachen. An vielen Abenden sind wir einer der interessantesten Orte im Ruhrgebiet geworden. Als die ersten Warnungen vor diesem geplanten "Esoterikern, Sekten, Scientology,...-Treffen" bei mir eingingen, war ich zunächst etwas hilflos, weil wir ein solches Problem bisher nie hatten. Ich habe deshalb die Absender der warnenden Mails angemailt und sie gefragt, ob ich ihre Warnungen in anonymisierter Form im UpH öffentlich zur Diskussion stellen darf. Und nachdem ich die Erlaubnis bekommen hatte, habe ich die Diskussion über dieses Thema in unserer Mailingliste gestartet (wer mit diskutieren will, kann sich oben rechts in eine neue, speziell für diese Diskussion eingerichtete Mailingliste, eintragen). Die Meinungen reichten von großer Offenheit bis hin zu heftigster Warnung. Ganz viele Menschen empfehlen, daß man Leuten keine Plattform bieten sollte, sobald sie Heilmethoden propagieren, die mit großer Sicherheit viel schlechter als die Schulmedizin wirken, an Außerirdische oder Illuminati glauben, Kornkreise entschlüsseln wollen usw.. Es wurde z.B. empfohlen, eine solche Veranstaltung im UpH zu verbieten, weil zu "87%" die Gefahr besteht, daß dahinter vielleicht auch Scientologen oder christliche Sektenführer stehen könnten. Als Gründer und Inhaber des Unperfekthauses habe ich die vielen höchst engagierten Diskussionsbeiträge gelesen, habe von der Sekten-Info weitere Hintergrundinfos bekommen und habe ein längeres Telefonat mit dem Leiter der AIDS-Hilfe NRW geführt (weil innerhalb der "WIR"-Gruppe auch die Ansteckbarkeit über Viren geleugnet wird). DANKE AN ALLE!!! Und ich habe intensiv darüber nachgedacht, wie ich mich verhalten soll. Ich sehe die Sache wie folgt:

1. Meinungsfreiheit: Ich halte Meinungsfreiheit für einen sehr hohen Wert, und mir ist bewußt, daß sehr viele heute akzeptierte Denkweisen es anfangs schwer hatten, sich durchzusetzen. Ich bin Elektrotechniker, liebe Wissenschaft und bin Mitglied der Skeptiker-Organisation "Gesellschaft zur wissenschaftlichen Untersuchung von Parawissenschaften", aber mir ist auch klar, daß Wissenschaft nicht alles ist, und daß wir in menschlichen(!) Gesellschaften viel mehr als nur wissenschaftliches Denken brauchen. Hinter dem Unperfekthaus steht die tiefe Überzeugung, daß das Unperfekthaus KEINER bestimmten Denkweise gewidmet ist, sondern eine Plattform für ganz viele Denkweisen sein soll. Wer die Inhaber von Veranstaltungsorten reihenweise anspricht, damit diese bestimmten Gruppen ihre Räume nicht zur Verfügung stellen, fordert m.E. zu Straftaten auf (wer einen öffentlichen Ort betreibt, darf nicht sagen "Hausverbot für Klimaleugner" oder "Hausverbot für Gewerkschaftsaktivisten") und diese ängstlichen Mitbürger stehen m.E. intensiv im Widerspruch zu unserem Grundgesetz. In Firmen verfolgt unser Staat inzwischen Fälle, bei denen die Anhänger bestimmter Religionen o.ä. deshalb diskriminiert werden. In Veranstaltungsorten scheint es staatlich toleriert zu sein, wenn die Inhaber bestimmte Gruppen herausekeln. Doch das ist nicht mein Weg im Unperfekthaus. Siehe unten.
2. Sicherheit, Angst: Mir ist klar, daß diejenigen, die sagen "für sowas darf man keine Plattform bieten!" aus edlen Motiven handeln und oft selbst schlimme Erfahrungen mit Denkweisen gemacht haben, die sie heute als gefährlich einschätzen. Ich habe große Hochachtung vor dem bürgerschaftlichen Engagement dieser Warner und Mahner! Aber ich glaube, sie verschwenden ihre Energie, denn die Strategie "Unterdrücken & Totschweigen" funktioniert in Zeiten des Internets nicht mehr (falls sie je funktioniert hat). Es wird eh alles publiziert, und über die heutigen intensiven sozialen Netzwerke wird auch alles bekannt! Wer Angst vor einer gewissen Denkweise hat, handelt nicht nur illegal, sondern kämpft auch gegen Windmühlen, wenn er versucht, die Treffen seiner Widersacher zu torpedieren. Wenn ich vor bestimmten gesellschaftlichen Entwicklungen Angst habe, dann mische ich mich ein und bringe Gegenargumente. Falls meine Meinung wirklich so gut fundiert ist, werden die schlaueren meiner Mitmenschen mitmachen. Falls nicht, ist es gut, wenn ICH korrigiert werde. Aber das geht nur, wenn ich im Dialog mitmache.
3. Nicht ausgrenzen: Und ich glaube, daß diese aus gutem Grund ängstlichen Mitbürger einen zweiten großen Fehler machen, weil sie zu "Ausgrenzung" aufrufen. Ich selbst liebe es, meine Meinungen immer wieder auch "Andersdenkenden" zur Diskussion zu stellen, und ich mache ständig die Erfahrung, daß "Andersdenkende" in den allermeisten Fällen ebenfalls sehr wohlmeinende, engagierte Individuen sind und ganz oft lerne ich eine Menge dazu. Selbst wenn man seiner eigenen Meinung so sicher ist, daß man glaubt, andere vor gefährlichen Fehlern beschützen zu müssen, dann sollte man das nicht durch Ausgrenzung & Verteufelung der Widersacher tun. Man sollte über die SACHE reden, man sollte den DIALOG suchen, man sollte NICHT AUSGRENZEN! Manchmal liegt man selbst ja auch nicht immer richtig ;-) und manchmal erlebt man, daß sich Meinungen annähern, und daß die vorher so verteufelten Leute in Wirklichkeit hoch engagierte Individuen sind, mit denen man sogar eine gemeinsame Basis findet.

• Skeptische Sprecher für den 27.3. gesucht!
• Skeptische Inhalte gesucht, die von der WIR-Seite aus verlinkt werden sollten!